“Simular pérdida de facultades mentales para evadir responsabilidades”, no es otra cosa que la mejor definición con raíces del lenguaje jurídico para la frase que está en boga: “Fingir demencia”. Por supuesto que su uso o aplicación no resulta uniforme y se corresponde según el grupo etario que la realce. De hecho, la frase se popularizó a través de las redes sociales y se volvió viral en Tik Tok. “¿No les pasa que el país se prende fuego pero el boliche está lleno?”, se preguntaba Camila Ramírez para describir a la “generación de fingir demencia”, aludiendo a quienes gastan desenfrenadamente ante la crisis económica, negando un futuro incierto.
Desde otro ámbito, Guillermo Oliveto, investigador de hábitos y consumo, llegó a justificarla como “reflejo de un comportamiento impulsivo frente a la inflación”. Últimamente, sin embargo, la frase es considerada como una actitud más amplia de indiferencia o negación ante problemas estructurales.
“Hoy es el día en el que más cosas tengo que hacer, pero menos ganas, procederé a fingir demencia e ir a tomar mates con mi amiga”, asume una usuaria de X a propósito, mientras otro la toma a su modo, casi como una salida existencial “fingir demencia es la solución de todo”. En el ámbito político, personajes como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner o María Eugenia Vidal la usaron para criticar a adversarios que eluden responsabilidades, mientras medios como La Nación y El Cohete a la Luna advierten sobre su potencial tanto para trivializar la demencia como fomentar la apatía social.
Bajo el gobierno de Javier Milei, iniciado en diciembre de 2023, sus políticas de ajuste generaron acusaciones de crueldad o un notorio “silenzo stampa”. El cierre de comedores comunitarios, las habituales protestas de los miércoles derivadas en desmesuradas represiones en contra de jubilados o periodistas, como respuesta, más los recortes presupuestarios al Hospital Garrahan y el Conicet, se encuadran en este fenómeno de “abstracción política”.
Injusto es decir que la nueva característica es exclusividad de los “nativos digitales de este lado del planeta”. Por cierto existe una correspondencia con otras expresiones populares argentinas como “hacerse el boludo” o “mirar para otro lado”, que denotan una actitud de indiferencia o negación frente a problemas evidentes.
En este sentido dentro del arco de “simulación” no se salva nadie. Así se señala al Ejecutivo al ignorar el sufrimiento humano, pero también a la Corte Suprema en relación a sus obligaciones o cualquier persona de a pie para referirse a su situación cotidiana. “Nunca pienso en la inflación, visualizo el éxito y allá voy”, confiaba recientemente una entrevistada, indicando su fórmula eficaz para el día a día.
En verdad, esta indiferencia, descrita como un “fingir demencia” colectivo, puede interpretarse como un mecanismo de supervivencia ante una crisis abrumadora, pero también como una renuncia a la acción colectiva.
La frase, usada con humor en redes para satirizar la negación de problemas, revela una tensión: mientras algunos “fingen demencia” para soportar el caos, otros lo hacen para no comprometerse. Esto plantea un riesgo, como señala Newsweek Argentina, de debilitar la democracia en un año electoral crítico.
En plataformas como TikTok, Twitter/X e Instagram, “fingir demencia” se ha convertido en un meme y una consigna que refleja el humor negro y la ironía de las generaciones más jóvenes, particularmente la “generación de cristal” (millennials y Gen Z). Se usa para comentar situaciones absurdas o abrumadoras, como la inflación, la inestabilidad política o el colapso institucional, con un tono que mezcla resignación y burla. Por ejemplo, en Twitter/X, se usa para satirizar a políticos o figuras públicas que parecen ignorar problemas graves, como la pobreza o la falta de políticas públicas.
¿Por qué es recurrente?
La recurrencia de “fingir demencia” en Argentina puede explicarse por varios factores:
- Contexto de crisis: La frase surge en un contexto de crisis económica, política y social prolongada (inflación, devaluación, polarización política). En un país donde la realidad se percibe como “demencial”, fingir demencia se convierte en una forma de coping o mecanismo de defensa para sobrellevar el caos.
- Humor como resistencia: Los argentinos tienen una larga tradición de usar el humor y la ironía para enfrentar adversidades. La frase encapsula esta actitud, transformando una realidad dolorosa en algo risible, aunque efímero.
- Crítica social y política: La expresión permite señalar hipocresías o actitudes evasivas de políticos, medios y ciudadanos, funcionando como una crítica implícita a la falta de responsabilidad colectiva.
- Tensión con la salud mental: Aunque es humorística, la frase ha generado debate por su potencial banalización de la demencia, una enfermedad seria que afecta a millones. Expertos en salud mental, como Ricardo Corral y Juliana Bongarrá, advierten sobre el riesgo de estigmatizar trastornos cognitivos al usar el término de manera ligera.
Reinterpretaciones filosóficas
Andrés Gattinoni, doctor en Historia y magíster en Sociología de la Cultura y Análisis, propone una lectura alternativa de “fingir demencia” inspirada en la risa de Demócrito de Abdera, un filósofo griego que se reía de la absurdidad del mundo. En este sentido, la frase podría interpretarse no como evasión, sino como una forma de resistencia filosófica que encuentra placer y sanación en el humor frente a un mundo “loco”.
“Fingir demencia” es más que una frase de moda; es un reflejo del estado anímico de una sociedad argentina agotada por crisis recurrentes. Su origen en el lenguaje coloquial y jurídico se ha transformado en un fenómeno cultural, amplificado por las redes sociales y los medios, que encapsula ironía, resignación y crítica social. Sin embargo, su uso plantea dilemas éticos sobre la banalización de la salud mental y el riesgo de fomentar la indiferencia. En un país donde la realidad a menudo parece insostenible, “fingir demencia” es tanto un escape como un espejo de las tensiones colectivas.
En el contexto jurídico argentino, esto podría estar relacionado con delitos de falsedad o simulación, pero no hay un artículo específico que defina o prevea exactamente esa conducta bajo ese término. Sin embargo, es importante tener en cuenta que fingir una discapacidad mental para evadir responsabilidades puede ser considerada un delito si se verifica que hubo engaño o falsificación, y las penas variarían según la gravedad y el contexto del acto. No vaya a ser que frente a la adversidad y la crueldad que nos atraviesa, por indiferentes o simplemente mirar a los costados, algunos se supongan libres de pecado, culpa y cargo.
