El cese al fuego entre Hezbolá e Israel parece estar a pocas horas de concretarse. Según medios árabes bien informados, el anuncio oficial podría realizarse el martes por la mañana a través de los presidentes Joe Biden y Emmanuel Macron. Sin embargo, esto no está garantizado.
La reunión del gabinete de seguridad política, necesaria para aprobar el acuerdo, fue convocada solo en la tarde, y se solicitó a los ministros que dispusieran de tiempo hasta las 9 de la noche debido a lo complejo de la discusión.
Además, Benjamín Netanyahu no habría recibido bien las noticias publicadas por el medio saudí Al Sharq al Awsat, que indicaron que Washington y París reclamarían el éxito diplomático incluso antes de que Israel firme el protocolo.
Estados Unidos, consciente de la sensibilidad política de su aliado, ajustó su posición con una declaración de John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad: “el acuerdo en el Líbano está cerca, pero no será finalizado hasta que todos los detalles estén acordados. Las discusiones continúan. El presidente Biden está siguiendo la situación de cerca”, afirmó Kirby.
Esto contrasta con la información previa de funcionarios estadounidenses, quienes habrían comunicado a altos cargos libaneses que el cese al fuego podría anunciarse “en pocas horas”. En medios libaneses circularan numerosos videos de celebraciones anticipadas por el fin del conflicto.
Por su parte, el Elíseo informó que “las discusiones para un cese al fuego han avanzado significativamente.” El fin de los combates parece inminente tras un revés ocurrido el jueves pasado. Durante un encuentro entre el primer ministro israelí y el enviado de la Casa Blanca, Amos Hochstein, la reunión fue abruptamente interrumpida con la noticia de que la Corte Penal Internacional de La Haya había emitido órdenes de arresto contra Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant.
Según fuentes estadounidenses e israelíes, la noticia elevó la tensión, y Netanyahu reaccionó de forma emocional, perdiendo concentración en la conversación con Hochstein.
Más tarde, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia anunció que acataría la decisión de la Corte, Netanyahu estalló de ira, según Ynet, afirmando que no aceptaría la participación francesa en el acuerdo. Además, Israel sospecha que Macron habría influido para respaldar la emisión de las órdenes de arresto.
Ante esta situación, el viernes Biden habló con Macron, declarando que Netanyahu tenía razón: es imposible que Francia medie y supervise el acuerdo mientras se compromete a arrestar al jefe de gobierno israelí.
En respuesta, Francia emitió una declaración más moderada, intentando reparar el daño. Uno de los puntos más controversiales del acuerdo, la participación de Francia en el organismo de supervisión del cese al fuego, parece haberse ajustado en algún grado. Así, tras casi 14 meses de enfrentamientos, el acuerdo parece estar listo.
Según lo trascendido, Israel se retirará del sur del Líbano en un plazo de 60 días. El ejército libanés y la UNIFIL tomarán el control de la región para eliminar los sitios de Hezbolá hasta el río Litani.
Un comité internacional liderado por Estados Unidos, con participación de Francia y Reino Unido, garantizará el cumplimiento del acuerdo. Un documento colateral firmado por Estados Unidos, aunque no incluido en el tratado con el Líbano y Hezbolá, otorgará a Israel libertad de acción para responder inmediatamente ante cualquier lanzamiento de misiles o explosivos. Además, se plantea aumentar el poder de la UNIFIL.
“Italia está plenamente disponible para protagonizar la vigilancia de la ejecución del acuerdo junto con Estados Unidos y otros países. Queremos jugar un rol importante”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Antonio Tajani.
Mientras tanto, en Israel persiste el impacto de la decisión de la CPI, que incluso entre los opositores de Netanyahu es vista como una condena injusta para toda la población.
El guía supremo de Irán, Ali Khamenei, emitió declaraciones contundentes al respecto, asegurando que las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant no son suficientes: “Deberían ser ejecutados por crímenes de guerra”, sentenció.
Con información de ANSA.
